Au fur et à mesure que de nouvelles générations d’ordinateurs portables de jeu sont lancées sur le marché, les ordinateurs portables de jeu dotés de GPU et de matériel plus anciens deviennent naturellement plus abordables. Cette fois-ci, nous allons jeter un coup d’œil à trois options d’ordinateurs portables de jeu économiques de HP, MSI et Lenovo. Tous ces ordinateurs portables sont équipés de GPU NVIDIA GTX 1650 et leur prix se situe entre 60 000 et 80 000 roupies. Cela étant dit, jetons un coup d’œil rapide au HP Omen 16, au MSI GF63 Thin 11SC et au Lenovo Ideapad 3 Gaming 81Y4.
HP Omen 16
Comparaison rapide des spécifications
Comme nous l’avons mentionné ci-dessus, la plupart de ces ordinateurs portables ont des spécifications plus anciennes. Ces trois ordinateurs portables sont équipés de GPU NVIDIA GTX 1650, ce qui est correct pour les configurations de jeu bas de gamme. Ils sont également équipés de 8 Go de RAM et de 512 Go de stockage SSD.
MSI GF63 Thin 11SC
Le HP Omen 16 est équipé d’un Ryzen 5 5600H, tandis que le MSI GF63 Thin 11SC est équipé d’un Intel Core i7 de 11e génération 11800H, et enfin, le Lenovo Ideapad 3 Gaming 81Y4 est équipé d’un Intel Core i7 de 10e génération 10750H.
Affichage
MSI GF63 Thin 11SC
En ce qui concerne les écrans, l’Omen 16 et le GF63 sont équipés d’écrans 144 Hz, tandis que l’Ideapad 3 est équipé d’un écran 120 Hz. La qualité d’affichage globale sur les trois ordinateurs portables n’est pas très bonne, avec une couverture sRGB médiocre sur les trois écrans. De tous, le HP Omen 16 a le meilleur écran, tandis que le Lenovo est le plus faible. Cependant, en ce qui concerne la luminosité, c’est l’inverse, l’Ideapad 3 Gaming ayant l’écran le plus lumineux, et le HP arrivant en troisième position. Il convient de souligner que, pour ce qui est des jeux, la couverture sRGB ne fait pas vraiment de différence, mais la luminosité peut en faire une, en fonction du type d’éclairage dans lequel vous utilisez l’ordinateur portable.
Ventilation des performances
En ce qui concerne les performances du processeur, le MSI GF63 Thin a un léger avantage sur le HP Omen 16, avec un score légèrement supérieur dans la plupart des tests de performances du processeur. Le Lenovo Ideapad 3, dont le matériel est naturellement le plus ancien, est le plus faible des trois.
Bancs d’essai du processeur
Nous en venons maintenant aux performances de jeu. Bien que tous les trois aient le même GPU, nous avons remarqué que le HP Omen 16 nous a systématiquement donné de meilleures images et de meilleurs benchmarks que les deux autres portables de ce comparatif. Ensuite, c’est en fait le Lenovo Ideapad 3 qui nous a donné de meilleures images, laissant le MSI GF63 en dernière place lorsqu’il s’agit de benchmarks de jeu pur. Aucun de ces ordinateurs portables n’est capable de faire du ray tracing.
Bancs d’essai en jeu
Cependant, la différence entre le Lenovo Ideapad 3 et le MSI GF63 était presque négligeable, avec une différence de 1 à 2 FPS dans la plupart des benchmarks de jeu. Le Lenovo a constamment obtenu de meilleurs résultats que le MSI dans tous les benchmarks 3DMark également. Compte tenu de la différence de prix et de la différence de matériel, c’est troublant pour le MSI GF63 Thin.
Bancs d’essai 3DMark
Globalement, le HP Omen 16 a les meilleures performances du lot. Le MSI l’emporte sur les benchmarks du processeur, mais si vous recherchez des performances purement liées au jeu, alors le HP Omen 16 est votre meilleur choix. C’est aussi le plus cher du lot, à près de 80 000 Rs. Dans ce cas, vous devriez probablement considérer le Lenovo plutôt que le MSI, qui tout en étant moins cher offre de meilleures performances de jeu.
Construction et design : Un bref examen
Alors que l’Omen et l’Ideapad 3 Gaming ont un look assez subtil, le MSI a une esthétique de portable très gaming. En fin de compte, c’est subjectif, mais si vous êtes quelqu’un qui utilise votre ordinateur portable dans un cadre professionnel, cela peut avoir de l’importance.
Lenovo Ideapad 3 Gaming
En ce qui concerne le clavier, le HP Omen 16 n’a pas de pavé numérique, et il n’y a pas non plus de rétro-éclairage. Le MSI GF63 Thin n’a pas non plus de pavé numérique, mais vous avez le rétro-éclairage rouge de MSI qui est en ligne avec l’esthétique générale de MSI. Le Lenovo Ideapad 3 dispose d’un pavé numérique et d’un rétroéclairage bleu. Alors que le trackpad de l’Omen 16 est large et peut gêner la frappe, le MSI GF63 et le Lenovo Ideapad 3 disposent de petits trackpads décentrés qui ne gênent pas trop la frappe. Bien sûr, si vous êtes quelqu’un qui utilise le trackpad plutôt qu’une souris (pourquoi ?), alors peut-être que le HP Omen 16 est préférable.
HP Omen 16
Le Lenovo Ideapad 3 Gaming est également équipé d’un cache pour la webcam qui peut s’enlever ou se mettre en place. Une touche agréable pour ceux qui tiennent à leur vie privée.
Lenovo Ideapad 3 Gaming
Enfin, nous en arrivons à la chaleur et au bruit. Le MSI GF63 Thin est le plus bruyant des trois, suivi par le Lenovo Ideapad 3 Gaming et enfin le HP Omen 16, qui est le plus silencieux du lot. En termes de chaleur, c’est le Lenovo qui a été le plus chaud, trop chaud pour le garder sur vos genoux, c’est certain. Il est suivi par le MSI que vous voudrez probablement garder sur une table pendant que vous jouez. Encore une fois, le HP Omen 16 arrive en tête. Donc, si vous tenez compte du volume et de la chaleur, une fois de plus, le HP Omen 16 est votre meilleur choix parmi ces trois ordinateurs portables bon marché.
Verdict
Bien que vous devriez être en mesure de jouer à la plupart des jeux modernes avec des paramètres faibles à moyens en FHD sur ces trois ordinateurs portables, nous devons souligner que si vous recherchez des performances purement de jeu, il existe des options moins chères sur le marché, avec des GPU RTX. Néanmoins, ces ordinateurs portables de jeu sont des offres budgétaires, allant de Rs 60K à moins de Rs 80K et devraient plus que suffire comme ordinateurs portables de jeu d’entrée de gamme.